由于两人在最高法院面前举行抗议活动时遭到反堕胎支持者的阻挠,因为在华盛顿最高法院的全女性健康诉海勒斯特案中听到口头辩论,该案件将决定2013年德克萨斯州法律的合法性,原告认为该法律限制了女性通过对其施加“过度负担”来终止妊娠的宪法权利

摄影:Kevin Dietsch / UPI许可证照片|永久性在2016年3月2日在华盛顿特区最高法院举行的全女性健康诉赫勒斯泰特案中,口头辩论可以听到最高法院以外的抗议活动中反堕胎和反堕胎的支持者

案件将决定2013年德克萨斯州法律的合法性,原告认为该法律通过对他们施加“过度的负担”来限制女性的结束怀孕的宪法权利

摄影:Kevin Dietsch / UPI许可证照片| Permalink当一个反堕胎抗议者在最高法院以外的集会中谈论她的堕胎时,举起一个胎儿的模型,因为在华盛顿最高法院的全女性健康诉海勒斯特案中听到口头辩论华盛顿特区,2016年3月2日

该案将决定2013年德克萨斯州法律的合法性,原告认为通过对他们施加“过度负担”限制了女性的结束怀孕的宪法权利

摄影:Kevin Dietsch / UPI许可证照片|永久性在2016年3月2日在华盛顿特区最高法院举行的全女性健康诉赫勒斯泰特案中,口头辩论可以听到最高法院以外的抗议活动中反堕胎和反堕胎的支持者

案件将决定2013年德克萨斯州法律的合法性,原告认为该法律通过对他们施加“过度的负担”来限制女性的结束怀孕的宪法权利

摄影:Kevin Dietsch / UPI许可证照片|永久链接在最高法院以外的反堕胎抗议活动中可以看到迹象,因为2016年3月2日在华盛顿特区最高法院举行的全女性健康诉赫勒斯泰特案中听到了口头辩论

案件将决定原告所说的2013年德克萨斯州法律的合法性限制了女性通过对其施加“不当负担”来终止妊娠的宪法权利

摄影:Kevin Dietsch / UPI许可证照片|永久性在2016年3月2日在华盛顿特区最高法院举行的全女性健康诉赫勒斯泰特案中,口头辩论可以听到最高法院以外的抗议活动中反堕胎和反堕胎的支持者

案件将决定2013年德克萨斯州法律的合法性,原告认为该法律通过对他们施加“过度的负担”来限制女性的结束怀孕的宪法权利

摄影:Kevin Dietsch / UPI许可证照片|永久性在2016年3月2日在华盛顿特区最高法院举行的全女性健康诉海勒斯特案件中,口头辩论可以听到最高法院的抗堕胎和反堕胎支持者抗议

案件将决定2013年德克萨斯州法律的合法性,原告认为通过对他们施加“过度的负担”限制了女性的结束怀孕的宪法权利

摄影:Kevin Dietsch / UPI许可证照片|永久链接

team
team
team
team
team
team